【案件详情】被告开车撞开原告大门后逃离，导致原告大门受损，需维修，遂成讼，惠阳擅长处理装修纠纷的律师邱文峰律师认为根据《民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 被告应对原告损失进行恢复原状或折价赔偿
财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书
（2020）粤1303民初5026号
原告：惠州市xx家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新x）。
法定代表人：何xx。
委托诉讼代理人：张xx，系公司员工。
被告：毛xx，男，土家族。
原告惠州市xx家具有限公司诉被告毛xx财产损害赔偿纠纷一案，本案立案后依法适用普通程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛xx赔偿工厂大门维修费用8600元；2、判令被告毛xx承担诉讼费用；3、请求判令毛xx赔偿原告因诉讼的合理损失（交通费、伙食费、误工费）2000元。事实与理由：被告于2020年7月17日向原告提出辞职并在当天办理好离职手续。被告在职期间向同事借款1000元，离职前被告向借款人口头承诺还款事宜，被告为表示还款的诚意，将牌照为粤＊＊＊的五菱汽车留置在原告厂区内并保证还清借款，但被告结清工资离职后一直未作出还款的行为，个人物品及牌照为粤＊＊＊的五菱汽车一直放在原告宿舍和停车场内，借款人几次催款均无果。在2020年7月19日凌晨2点，被告在原告公司用灭火器喷射工厂大门及保案人员，驱赶走保安后翻越大门进入厂区并开车直接撞向工厂大门逃离，暴力逃离行为导致大门严重损坏，因工厂大门每天使用频繁，原告先行维修，维修费用为8600元人民币。被告明显存在恶意损坏公司财物及逃避债务行为，原告已向惠阳区新圩镇派出所报警。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、事发时视频记录；2、新圩镇派出所报警回执；3、维修发票。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为担保与他人债务的履行，被告将牌照为粤＊＊＊的五菱汽车留置在原告处。2020年7月19日凌晨2点，被告用灭火器喷射原告工厂大门及保案人员，驱赶走保安后翻越大门进入厂区，开走＊＊＊的五菱汽车直接撞开工厂大门后逃离，导致原告工厂大门严重损坏。为维修被损坏的大门，原告用去维修费用人民币8600元。
另查明，惠州市柏莱曼家居艺术设计有限公司于2021年3月23日名称变更为惠州市xx家具有限公司。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，为此，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告采取暴力手段开走车辆并造成原告厂房大门损坏的后果，应承担相应的侵权责任。为保障厂房安全，原告自行聘请他人对损坏的大门进行维修并用去维修费用人民币8600元，符合常理，故原告要求被告支付维修费用于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告毛xx赔偿因诉讼的合理损失（交通费、伙食费、误工费）2000元，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告毛xx经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛xx在本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费用人民币8600.00元给原告惠州市xx家具有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元由被告毛xx负担（原告已预交诉讼费66元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱廷科
人民陪审员 李国微
人民陪审员 余志斌
二〇二一年六月二十七日
书 记 员 余伟娜
