【案件事实】2018年1月26日，被告邱*明向原告李*深出具《欠据》载明，“兹欠到李*深推土机在**推土费伍万伍仟叁佰元正（55300）元。”庭审时，原告李*深表示被告邱*明在出具欠条后分三次共还款25000元，其中10000元是被告托朋友现金给付，其他还款是通过微信向原告支付的。现被告还欠原告30300元未偿还，遂成讼。
【惠阳法院】至于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤1303民初2**1号
原告：李*深，男，1964年6月20日出生，汉族，住址：
被告：邱*明，男，1987年8月1日出生，汉族，住址：
原告李*深诉被告邱*明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*深到庭参加诉讼，被告邱*明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李*深向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款30300元及利息（从起诉之日起至清偿日止，以银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告在被告承包的位于惠州市××段做推土工程，完工后经结算，被告于2018年1月26日立下《欠条》，结欠原告推土费55300元。经原告多次催促，被告仅还款25000元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告邱*明未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。
本院经审理查明：2018年1月26日，被告邱*明向原告李*深出具《欠据》载明，“兹欠到李*深推土机在**推土费伍万伍仟叁佰元正（55300）元。”庭审时，原告李*深表示被告邱*明在出具欠条后分三次共还款25000元，其中10000元是被告托朋友现金给付，其他还款是通过微信向原告支付的。现被告还欠原告30300元未偿还，遂成讼。
上述事实有《欠据》及庭审陈述为据。
本院认为，原告李*深起诉被告邱*明偿还30300元有《欠据》、庭审陈述为证，本院予以支持。至于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案款项具有欠款的性质，利息的计算可参照上述司法解释的规定。故原告要求被告支付剩余未偿付款项30300元的利息（以30300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2019年5月17日起计至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱*明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邱*明自本判决生效之日起15日内向原告李*深偿还款项30300元及利息（以30300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2019年5月17日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告已预交），由被告邱*明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一九年七月二十九日
书记员 张 婷
吕佳俊
