【案件基本事实】2018年7月7日，被告欧*龙（委托方）与原告曾*（承接设计方）签订《装饰工程委托设计合同》，约定：工程名称为咖啡厅；地点为**花园楼下商铺；设计费为15000元；合同签订支付设计费4500元定金，扩初设计阶段完成支付设计费4500元；施工图设计完成，支付设计费6000元。2018年7月8日，被告欧*龙（发包方，甲方）与原告曾*（承包方，乙方）签订《装饰工程委托施工合同》，约定：被告分3次付款—第一期于进场施工当天支付15%即64500元，第二期于开工第20天支付50%即215000元，第三期于竣工7天内支付30%即129000元，第四期竣工360天内支付5%即21500元；原告完工后，被告欧*龙已进驻“**咖啡”并开始经营。被告已陆续支付原告工程款374500元（包括现金85000元），后原被告因拖欠工程款及装修质量问题发生纠纷。
【惠阳法院裁判内容】原告曾*依约为被告欧*龙的咖啡厅进行设计并进行施工装修装饰，被告欧*龙实际已经进驻咖啡厅并已开始营业，应视为原告曾*的设计、装修装饰工程义务已经完成，履行了合同义务；被告欧*龙已向原告支付装修装饰工程款374500元，被告欧*龙完成了部分付款义务。被告辩解约定的装饰装修工程款43万元包含设计费1.5万元，没有事实依据，本院不予支持。被告未按合同约定支付原告设计费、未全额支付装修装饰工程款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付剩余工程款55500元（430000元-374500元）、设计费15000元，事实依据充足，本院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤1303民初2**4号
原告：曾*，女，汉族，1991年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：欧*龙，男，汉族，1991年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告曾*与被告欧*龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾*、被告欧*龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款140500元；支付原告设计费15000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告将广东省惠州市惠阳区淡水**花园**号铺“**咖啡”商铺设计发包给原告，并与原告签订了《装饰工程委托设计合同》，并按照合同内容执行，总设计费人民币15000元。2017年7月8日，被告将广东省惠州市惠阳区淡**花园**号铺“**咖啡”商铺装修工程发包给原告，并与原告签订了《装饰工程委托施工合同》，装修内容按照签订的“装饰工程预算报价表”施工，总工程价人民币430000元，按照《装饰工程委托施工合同》中约定的付款方式付款；其中，工程因甲方延误付款导致拖延工期，导致乙方材料购买不及时，工人来了没事做，工程延误至2017年10月15日完工，甲方曾多次承诺，工程完工后立即付清工程款。2017年10月17日，被告举办了开业仪式，并正常投入使用，根据《装饰工程委托施工合同》签订中第四项第七条：工程竣工后，甲方应在工程验收合格后才能将房屋投入使用，否则视为甲方验收合格。合同中明确约定工程保修期为半年，保修期间出现问题，经被告告知原告均立即解决。合同履行期间，被告先后支付原告合同价款人民币289500元，工程竣工后，原告多次要求被告支付剩的合同价款人民币140500元，被告均以各种理由推诿，原告因为了让工期如期完工，对工程垫资进行，向亲戚、信用卡等方式借贷垫资用于支付工程施工款，被告在有钱的情况下恶意持续拖延支付工程款，因被告拖欠原告工程款至原告不堪压力，严重影响原告正常生活。原告认为，双方签订的《室内装修合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行合同义务，被告应当按照合同约定的固定价格支付剩下的工程款，被告作为工程发包方应当承担清偿剩余工程款的责任。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉诸贵院，请求依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、装饰工程委托施工合同、设计合同；4、装饰工程预算报价表；5、已收款转账证明目录；6、收款证明。
被告欧*龙辩称，1、我实际拖欠原告的工程款只有1.8万元；2、设计费是包含在装修总款里面的，也就是包括设计费还拖欠1.8万元；3、装修工程中装修质量存在问题没有解决，比如排水问题、墙面开裂问题等；4、我愿意支付原告1.8万元工程款。
被告欧*龙向本院提交如下证据：1、视频、照片。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告欧*龙（委托方）与原告曾*（承接设计方）签订《装饰工程委托设计合同》，约定：工程名称为咖啡厅；地点为**花园楼下商铺；设计费为15000元；合同签订支付设计费4500元定金，扩初设计阶段完成支付设计费4500元；施工图设计完成，支付设计费6000元。2018年7月8日，被告欧*龙（发包方，甲方）与原告曾*（承包方，乙方）签订《装饰工程委托施工合同》，约定：工程名称为**咖啡，工程地点位于惠州市××区淡水××花园××楼××号商铺；合同预算价款430000元（按合同附件《装饰工程预算报价表》上的单价计算价格）；被告分3次付款—第一期于进场施工当天支付15%即64500元，第二期于开工第20天支付50%即215000元，第三期于竣工7天内支付30%即129000元，第四期竣工360天内支付5%即21500元；违约责任：被告不按约定拨付工程款，原告有权停工，工期顺延；从拖欠日起按日支付应付款0.5%的逾期违约金；如被告拖欠工程款累计超过7日，原告可解除合同，并要求被告按合同金额的30%承担违约金责任及赔偿原告全部经济损失；因被告房屋本身存在缺陷或隐患导致工程质量问题，无需原告承担责任；原告未按合同履行因此给被告造成的损失由原告承担；防水防漏工程保修期为5年，其他为半年等。合同附件《装饰工程预算报价表》显示工程总造价为431873元。合同签订后，原告曾*为被告设计、装饰、装修施工**咖啡厅。原告完工后，被告欧*龙已进驻“**咖啡”并开始经营。被告已陆续支付原告工程款374500元（包括现金85000元），后原被告因拖欠工程款及装修质量问题发生纠纷。
庭审中，被告欧*龙提出装修质量问题，但未提起反诉，本院已告知被告可另循法律途径解决。
本院认为，本案系房屋室内设计、装修装饰合同纠纷。原告曾*与被告欧*龙签订的设计合同和装修装饰合同，是原被告真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告曾*依约为被告欧*龙的咖啡厅进行设计并进行施工装修装饰，被告欧*龙实际已经进驻咖啡厅并已开始营业，应视为原告曾*的设计、装修装饰工程义务已经完成，履行了合同义务；被告欧*龙已向原告支付装修装饰工程款374500元，被告欧*龙完成了部分付款义务。被告辩解约定的装饰装修工程款43万元包含设计费1.5万元，没有事实依据，本院不予支持。被告未按合同约定支付原告设计费、未全额支付装修装饰工程款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付剩余工程款55500元（430000元-374500元）、设计费15000元，事实依据充足，本院应予支持。原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧*龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾*设计费15000元、装修装饰工程款55500元，合计70500元。
案件受理费3410元减半收取1705元，由原告曾*负担905元，被告欧*龙负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一九年八月二日
书记员 邱维敏
黄勇豪
